COLUMNISTAS

“La diferencia entre legítima defensa y justicia en causa propia, es una delgada línea roja; de sangre, dolor y desolación ocasionada por el delincuente”

La Legitima defensa, el principio de autodefensa, de auto conservación, el instinto de supervivencia van ligados a un punto clave; defendernos de cualquier tipo de agresión y defender a otros, mientras la izquierda públicamente intercede por vándalos, criminales tratando de eliminar la posibilidad de protegernos, ante la inoperancia de los Alcaldes de Bogotá, Medellín y Cali, creo que sólo reaccionaran de manera populista cuando ocurra una tragedia.

Es claro que los verdes y la Izquierda, no le interesa ni la seguridad, ni la ciudadanía, quienes han patrocinado el desmantelamiento del accionar de la Fuerza Pública, con la excusa de los falsos positivos, del abuso de autoridad, para que el canalla, el delincuente y el vándalo tenga mayores y mejores garantías, que la persona trabajadora y decente. “No Creía en la legitima defensa hasta que la violencia, marco con la humillación mi alma y eso me concientizó en enfrentarlas” LGCN

Saben cuál es la diferencia de la Fuerza Pública, la Policía Nacional y los colombianos de bien, y la delincuencia, común, organizada o FARC y ELN, sencillo que mientras unos necesitan permiso o autorización legal para el porte y tenencia de armas, LOS CRIMINALES NO NECESITAN PERMISO PARA ASESINAR COLOMBIANOS.

De acuerdo a una serie de normas el artículo 1° de la Ley 61 de 1993 en consonancia al numeral 10 de 1993, Decreto Ley 2535 de 1993 estableció las reglas de juego para: 1) el monopolio de las armas de fuego y municiones está en cabeza del estado, es un monopolio; 2) las normas y requisitos, para tenencia, y porte de armas permisos de importación y exportación, y 3) las armas de uso de la fuerza pública y policial son de uso exclusivo del Estado a través de los entes correspondientes y gracias a los dos gobiernos Santos y Duque, no voy a discutir las razones políticas, más que jurídicas, impiden a la ciudadanía defenderse.

Aquí señalare los pros y beneficios de autorizar el porte de armas a la ciudadanía en Colombia, si me preguntan por los contras los dejaré para otra columna, Veamos:

• La disminución del mercado Negro y la posibilidad que la ciudadanía este al mismo nivel que la delincuencia, en el sentido que se pueda auto defender de las agresiones de la misma.
• El uso de armas de fuego puede convertirse en un elemento disuasorio, de tal envergadura que obligaría a la delincuencia replegarse, y si sumamos los frentes de defensa ciudadana.
• La libertad de garantizar el derecho a quien nadie tenga injerencia en sus bienes, su vida y privacidad, y así enfrentar a la delincuencia que pretende interferir.
• Sería el desarrollo pleno del principio de la Legitima Defensa consagrado en el artículo 32 numeral 6 del C.P. para algunos juristas incluye el numeral 7 articulo 95 Numerales 1 y 3, y 216 de la Constitución Política. El principio de auto conservación. “La diferencia entre legítima defensa y justicia en causa propia, es una delgada línea roja; de sangre, dolor y desolación ocasionada por el delincuente” LGCN
• En los países en donde hay más armas, hay menos crímenes, los índices de criminalidad bajan, en razón que a la delincuencia debe estudiar más las víctimas y no realizar ataques indiscriminados contra la población. Las armas tienen por objeto y fin la paz, que es el mayor bien que los hombres pueden desear en esta vida. Miguel de cervantes
• Nos tenemos que armar para defendernos porque las instituciones no funcionan, no sería una medida permanente, sino atajar las muertes ocasionadas por la delincuencia y la criminalidad de manera provisional. “El mundo se divide en dos, Tuco: los que encañonan y los que cavan. El revólver lo tengo yo, así que ya puedes coger la pala.” Clint Eastwood
• No se van a armar todos, sólo la gente buena y honesta, es decir las personas que demuestre psicológicamente, sin antecedentes judiciales, psiquiátricos y que expliquen la necesidad de portar un arma. NO es para todo el mundo.
• Prohibir las armas no hace que los delincuentes no las consigan para cometer crímenes, es uno de los argumentos más valederos y más aún cuando son ellos los que pueden conseguirlas en el mercado negro, desde Venezuela o a través de grupos ilegales y asesinar colombianos. “Más vale tener un arma y no necesitarla que necesitarla y no tenerla” Christian Slater
• En estados Unidos y Rusia se instauró el porte de armas para la defensa de la patria por eso se permite el porte, aclaro no es para todos los casos, es para defensa de los hogares. Por eso defenderé a mi familia y conciudadanos “Hay lecciones en el tiempo como defender a mi pueblo, que no cuestione en el entonces y que NO lamento en el ahora” LGCN
• Lo primero que hacen los regímenes comunistas y genocidas como los Cuba, Venezuela,, Nicaragua y Corea del Norte es desarmar a la gente para impedir que se defienda y hagan con el pueblo lo que se le s de la gana, o será que todos los exiliados venezolanos o cubanos salieron sólo por el hambre, igual fue la persecución y la muerte de G Cubano y los colectivos chavistas que continuamente niegan los mamertos, en los regímenes democráticos hay más controles cuando la ciudadanía porta armas, en los comunistas hay sometimiento tiránicos. “La defensa de la libertad debe inspirar a los buenos a resistir y a los malos el miedo a combatir.”LGCN

Mi posición la conocen, es que la ciudadanía debe defenderse cuando las instituciones fallan y más en Bogotá, quien por culpa de la Alcaldesa Claudia López convirtió la ciudad en el lejano oeste, gótica o tierra de nadie, donde ahora toca orar para que una bala pérdida no te mate o alcance a uno de los tuyos. “La diferencia entre legítima defensa y justicia en causa propia, es una delgada línea roja; de sangre, dolor y desolación ocasionada por el delincuente” LGCN