JUSTICIA

Barranquilla, julio 25 de 2018.- El Centro Democrático en un pronunciamiento expresó su respaldo irrestricto al representante Álvaro Hernán Prada ante lo que ha calificado como un “montaje con falsos testigos”. El siguiente es el texto de la declaración del representante Prada:

En este sentido el representante Álvaro Hernán Prada, expresó en declaraciones que “él es parte del Centro Democrático, Partido que desde el legislativo y formalmente, ha realizado una labor encomiable, defendiendo con carácter y argumentos el estado de derecho y salvaguardando valores fundamentales de los ciudadanos”.

Enfatizó en que nunca ha cometido un delito. “Tengo como la mayor herencia de mi padre, ser un hombre honesto, trabajador y patriota, acompasado de la estrictez ejemplar de mi madre por la verdad permanente. Hoy, mi compromiso específico es con mi familia, mi partido y mi país. A estas alturas, ya por fortuna, conocen mis características y condiciones, que no van a ser afectadas por las declaraciones de un delincuente siendo recogidas sin ningún rigor por uno de sus escritores. Llevo un desempeño público absolutamente transparente, particularmente, desde la Cámara de Representantes”.

Prada narró los hechos por los que le ha sido abierta investigación en la Corte Suprema y señaló “que el 20 de febrero Rodrigo Vidal, reconocido hombre de bien, residente en Garzón, Huila urgentemente me necesitaba para presentarme un amigo, quien tenía una información importante.  Vidal me escribió por el WhatsApp para pedirme unos minutos, y posteriormente, a través del señor Mauricio Marroquín, vecino y amigo, los atendí en el aeropuerto ese mismo día”.

“Rodrigo Vidal, llegó acompañado de Carlos López, quien me manifestó ser amigo de un señor Monsalve, que estaría pagando una pena de cárcel por paramilitarismo, y  quería contar la verdad sobre la presión y los ofrecimientos que había recibido supuestamente del senador Iván Cepeda, a cambio de libertad, asilo político en Canadá y dinero. Según López, Monsalve quería declarar en un video y lo haría en visita que López haría a la cárcel, por confiar solo en él (López). Me pidió llamar al presidente Uribe para corroborar que Monsalve  existía y para informarle que le asistía el deseo de contar la verdad”.

“Nunca  pongo en alta voz a nadie en presencia de otra persona, salvo que sea para una conferencia. Menos a quien tengo profunda admiración y respeto ante un desconocido que me informa ser amigo de un bandido. Nunca he recibido una insinuación del ex presidente Álvaro Uribe para participar en defensa suya ante la administración de justicia. Soy fiel testigo de cómo el ex presidente Uribe es absolutamente respetuoso de la Ley, honesto, con alto valor ético en su comportamiento público y privado. Así lo exige también a su equipo en el Congreso”.

“López, prometió el video para el día siguiente. Luego, para el sábado, luego cambia, que el sábado atiende al abogado (insistían en el abogado Granados) yo había informado al abogado Víctor Mosquera, así que le comenté.  Mosquera le respondió que enviarían un investigador a tomar la declaración. Monsalve, supuestamente, le manifestó a López que no recibiría al investigador. Luego López volvió a enviarle un mensaje para cambiar otra vez de versión, ante esto, respondí con mi total incredulidad y terminando de mí parte ese episodio.

No volví a contestarle ningún mensaje. El día 30 de abril López le escribió para decirle que lo llamaron a declarar en la Corte Suprema de Justicia y que necesita hablar conmigo. Tampoco le contestó. A los pocos días, por medio de una columna de Gonzalo Guillen, se entera según asegura el columnista que el magistrado Barceló, investiga al presidente Uribe por varios delitos, escrito donde asegura que “yo fui a La Picota a presionar a Monsalve para cambiar de versión. Afirmación totalmente falsa. No conozco a Monsalve  y por ende jamás he hablado con él. Ahí me doy cuenta que fui objeto de un posible plan criminal en mi contra, con el objeto de afectar al presidente Uribe y de paso las elecciones presidenciales, tal y como se comunicó a la opinión pública el 26 de mayo del presente año”.