JUSTICIA, NACIONALES

Barranquilla, 25 de septiembre de 2023.- Ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia comparece este lunes al ex senador Arturo Char Chaljub por el caso de la supuesta compra de votos en la que habría participado según la ex congresista Aida Merlano Rebolledo quien lo vinculó a su caso en el que fue condenada por ese delito, y paga su pena luego de su regreso de Venezuela en una guarnición militar del municipio de Malambo, Atlántico.

Char será escuchado por solicitud de su defensa para una ampliación de su indagatoria, a la que el alto tribunal citó para este lunes.

Arturo Char quien se encuentra recluido en el pabellón para funcionarios y políticos de la cárcel La Modelo de Bogotá ha encontrado en Francisco Palencia, el testigo estrella de Aida Merlano para acusarlo, a un testigo a su favor quien ha dicho ante la Corte que él no escuchó nunca el nombre de Arturo Char en ese tema del fraude electoral. Señaló textualmente la mañana de este lunes en una entrevista con Caracol Radio que “El magistrado quería saber si tenía conocimiento de presuntas irregularidades como compra de votos en la candidatura de él al senado y yo expuse lo que sé que en ningún momento yo había escuchado que el doctor Arturo había comprado votos”, dijo en diálogo con Caracol Radio.

Mientras por otro lado está el testimonio de Rafael Rocha, quien acusa a Arturo Char al caso de corrupción al elector ocurrido en la llamada Casa Blanca, sede de la campaña de Aida Merlano quien tendría en su fórmula electoral a una líder de Cambio Radical Lilibeth Llinás.

Los delitos por los que está siendo acusado el ex senador barranquillero son concierto para delinquir agravado y corrupción de sufragante agravado. A quien mientras no haya otra decisión le tocará esperar el juicio en su contra privado de la libertad en La Modelo, debido a que ya se hizo la solicitud de trasladarlo a una guarnición militar, pero esta le fue negada mientras avanza el proceso en su contra en la Corte Suprema de Justicia.

Consecuentemente, que por ello no había lugar a imponerle medida de aseguramiento de detención preventiva intramural, como tampoco, por cuanto los motivos esgrimidos en apoyo de la referida medida, no cuentan con la respectiva acreditación”, sostuvo la magistrada al salvar su voto, reseñado por la revista Semana.

Además, explicó que “en su totalidad se han debido decretar y practicar las pruebas solicitadas por la defensa, así como las dispuestas de oficio, incluso antes de adoptar la decisión que concita la atención, con el propósito de mejor proveer”, explica el salvamento de voto de Lombana.

Aunque el material probatorio que se encuentra en el proceso y que en criterio del resto de magistrados, en la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, lleva a una inferencia razonable de autoridad, para la magistrada hay varias dudas sobre la responsabilidad del exsenador Char.

“De momento no se ha comprobado movimiento alguno de dinero que comprometa directa o indirectamente a Arturo Char en la presunta financiación e ilícita compra, pero, además, se tiene que la única fuente directa de información de estos dos particulares circunstancias (financiación y compra), en punto de Char Chaljub, es Merlano Rebolledo, quien, a su vez, la compartió con terceros, los que luego depusieron en sentido similar con fundamento en lo afirmado por ella”, señala el salvamento de voto.

La magistrada Lombana sostiene que “en esa medida, se tiene que, en relación con tal sindicación, no se observa de qué concreta manera Arturo Char “organizó” el concierto para delinquir, o por lo menos la decisión no lo precisa, a no ser que se la deba interpretar, lo que no corresponde hacer al lector, por cuanto por esa vía todo o nada sería posible desde la perspectiva del interés del mismo, amén de irse en contra de la posibilidad de ejercer el derecho contradicción e impugnación”.

“Sostener, como lo hace la Sala mayoritaria, que el testimonio de cargo de Aida Merlano, de momento, encuentra respaldo en las declaraciones, en particular de aquellos que estuvieron vinculados a su campaña, es desconocer que la razón de sus dichos, en punto de la financiación para la compra de votos por parte de Arturo Char, surge en su totalidad de lo afirmado a ellos por la propia Merlano Rebolledo, de donde se sigue que a la postre se trata de la misma fuente de conocimiento que encontró resonancia en los que supieron de sus manifestaciones”, detalla la decisión.

El excongresista es investigado por los delitos de concierto para delinquir agravado y corrupción de sufragante agravado y seguirá privado de la libertad mientras avanza el proceso en su contra en la Corte Suprema de Justicia.