AGRONOTAS, POLITICA

El abogado penalista, Juan José Lafaurie Cabal, sostiene que Coronell se ha encargado de construir un supuesto escándalo con base en mentiras, omisiones y tergiversaciones.

“Decidió contar lo que le servía para su narrativa política. Lo invito a publicar el documento completo, no la versión amañada”, afirmó en sus redes sociales, Lafaurie Cabal.

Valledupar, 29 de abril de 2026.- Juan José Lafaurie Cabal le respondió de manera contundente a Daniel Coronell por un crédito otorgado a través de Finagro sobre el cual el periodista ha construido un escándalo inexistente con el propósito de afectarlo no solo a él sino a su familia.

En un vídeo publicado en sus redes sociales, el abogado lo desafió a hacer público el informe de auditoría ordenada por el Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario (Finagro), además de aclararle, en derecho, las mentiras, omisiones y tergiversaciones de su “Reporte Coronell”.

“La información veraz es una obligación constitucional. Lo invito a que haga público el informe de auditoría que le fue presentado a Finagro”, reiteró Juan José Lafaurie y afirmó que Coronell pasó de ser periodista a activista político.

Indicó que el supuesto escándalo que quiere promover no es una acción en contra de Juan José Lafaurie, sino en contra de su familia.

Aportarle al campo

“Crecí viendo el sacrificio que implica producir en la Colombia rural. Mi papá se quebró en el año 1991 con la cosecha de algodón y la apertura económica”, relató en la red social X.

Agregó que su padre, “así como quebró, honró sus deudas. Vendió el apartamento donde vivíamos con la familia, y salió adelante”.

“Yo decidí apostarle al campo, por eso sembré 40 hectáreas de palma. En esa actividad generó empleo, pago impuestos y, ojalá, más jóvenes hagan lo mismo”, indicó en un vídeo publicado en sus redes sociales.

La ley evalúa los ingresos y los activos, no los apellidos

El joven abogado penalista le dijo a Daniel Coronell: “usted dio a entender que yo no cumplía para acceder al crédito y mintió. La norma dice que un pequeño productor es aquel que tiene ingresos hasta $162 millones y activos de hasta $522 millones”.

Aclaró que en 2023, recién graduado de la universidad, tenía ingresos por $95 millones y activos por $129 millones, es decir, estaba por debajo del tope de ingresos y le sobraban $393 millones de margen respecto de los activos.

“Usted ni siquiera se tomó la labor de leer una simple norma. Ocultó esa información. No lo dijo, porque no le convenía” dijo Juan José Lafaurie y aclaró un aspecto que el periodista ha tomado para generar confusión: “No sé si es por ignorancia o por mala fe. El patrimonio de mis padres no es mío, yo tengo mi propio patrimonio. Soy una persona natural, pago mis deudas y mis rentas, recibo mis ingresos y trabajo de sol a sol. La ley no evalúa el apellido. Evalúa los ingresos y los activos del solicitante del crédito.”

Aclaró confusiones del «Informe Coronell»

Lafaurie Cabal afirmó que Coronell trata de confundir a la opinión pública: “Dice usted que el contrato de comodato tiene una contraprestación. Por favor, sea más riguroso. Este tipo de incentivos incluso se dan cuando hay un contrato de arrendamiento. Y estos últimos, también tienen contraprestación”.

Manifestó que el periodista “se ha encargado de construir un escándalo con base en mentiras, omisiones, tergiversaciones y lo ha hecho a sabiendas, porque usted tiene acceso a la información. Decidió contar lo que le servía para su narrativa política”.

Y lo retó: “haga público el informe. Lo invito a que publique el informe completo. Y que la gente tenga la oportunidad de comparar lo que usted dijo, con lo que realmente afirma ese documento. Nos veremos en la Fiscalía General de la Nación o en un tribunal de los Estados Unidos, donde usted ejerce su espuria labor. Ya que tanto le gusta decir que soy abogado penalista, nos veremos allá”.

Juan José Lafaurie Cabal no perdió la oportunidad para finalizar con un dato que no es menor: “un detalle que no se me escapa. Usted acusó a mi padre de un peculado por uso. El peculado por uso tiene sujeto activo calificado, que tiene que ser un servidor público. Si va a posar de abogado y, peor, de abogado penalista, por lo menos estudie”.