EN CAMPAÑA, POLITICA

Se desconoce si solo se trata de una diatancia para tratar de ubicarse como la opción única, 

El abogado y la periodista se enfrentaron públicamente con señalamientos sobre sus trayectorias y principios, en un intercambio que incluyó acusaciones por la defensa de Alex Saab y cuestionamientos sobre las alianzas políticas rumbo a la presidencia.

Valledupar, 10 de agosto de 2025.-  Un fuerte rifirrafe protagonizaron el abogado Abelardo de la Espriella y la periodista Vicky Dávila, en medio del debate político sobre posibles alianzas para las próximas elecciones presidenciales. El cruce dejó en evidencia profundas diferencias sobre coherencia, límites éticos y antecedentes profesionales.

Al parecer el asunto habría iniciado con la invitación por parte de De la Espriella, que de llegar a presentarse la ocasión en que Vicky Davila y de la Espriella pudieran unirse de acuerdo a su posicionamiento. Lo que Davila rechazó tajantemente.

De La Espriella hablo de la hipotesis en que él estuviera mucho mejor posicionado, Vicky Savila se uniría a él, y vicevwesa, defendiendo su postura política indicando que cree “en el libre mercado, también en el de la democracia”.

“Que salgan todos los productos y que sea el pueblo quien elija. Si Vicky conecta más con la gente, nos vamos con ella. Al final, buscamos lo mismo”, aseguró, afirmando que la preocupación de Dávila es “genuina” y que ambos luchan por un objetivo común.

Proiesta que Vicky Dávila rechazó tajantemente estableciendo diferencias éticas: “Tú, Abelardo, has defendido criminales, yo los he denunciado. Por eso tenemos caminos distintos. No es nada personal. Es coherencia, principios. Aquí estamos hablando de la presidencia, de rescatar a Colombia de las garras de la extrema izquierda y del narcotráfico”.

Dávila insistió en cuestionar la defensa de De la Espriella al empresario Alex Saab, acusado de ser testaferro de Nicolás Maduro.

“Tú defendiste a Alex Saab, un criminal… y te pagaba por ello, yo lo denuncié. Vicky también se refirió a David Murcia Guzman.

Concluyendo con que ella “no puede criticar la incoherencia de Claudia López y aplaudirla en otros. La coherencia sí importa”.

De La.Espriella.por su parte ha defendido su trabajo profesional como abogado, situación que algunos le critican por el tipo de clientes que ha tenido, a quienes ha defendido sin importar de quienes se trata.