JUSTICIA, POLITICA

Barranquilla, 16 de octubre de 2024.- El Tribunal Superior de Bogotá se pronuncia tutelando los derechos vulnerados del Presidente Álvaro Uribe en caso judicial que se le sigue en Juzgado 44 penal del circuito. y con ello protegiendo sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y contradicción los cuales les han sido ostensiblemente violados no solo en este caso por el que se interpuso la tutela, sino a lo largo de todo este proceso que inició con la denuncia del Ex Mandatario contra el entonces representante a la Cámara Iván Cepeda Castro, quien desde hace muchos años se han convertidfo en uno de sus perseguidores, bajo la modalidad de denuncias y procesos judiciales.

Es así como el alto tribunal ordenó a la juez 44 programar a continuación de las audiencias preparatorias concederle a la defensa de Álvaro Uribe la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba que sean necesarios presentar dentro del proceso.

Además de esto el Tribunal le da 48 horas a la juez, para que las garantías de Uribe Vélez sean dispuestas como lo ordena la ley. Y no como pretendía la juez 44, pasar por encima de los derechos de defensa de Uribe, sin concederle el tiempo suficiente y requerido para la defensa.

Con la decisión del Tribunal queda confirmado que a la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez tenía toda la razón en su solicitud, luego de que no le habían hecho entrega a tiempo para hacer la revisión de toda la cantidad de archivos que contaban en un computador y en un celular de Juan Guillermo Monsalve, el famoso testigo estrella que Iván Cepeda a utilizado para incriminar al exmandatario.

Esto despues de que a raíz de solicitud hecha por el abogado Granados se pudiera comprobar que mientras en una copia espejo que le había entregado la Fiscalía de alrededor 347.000 archivos cuando realmente el computador tenía unos 424.000 archivos, así lo confirmó el equipo de peritos.

Aseguraron los abogados Granados y Jaime Lombana en el texto de la tutela con la que solicitaron mayor plazo para revisar “que existe una diferencia de 76.907 archivos faltantes que reposan en la imagen forense obtenida por los peritos de la defensa los cuales no están en la copia espejo puesta a disposición por la Fiscalía”.

Al igual que en el equipo celular existe una diferencia de 25.000 archivos entre la copia espejo entregada por la Fiscalía, los archivos reales del equipo.  Se requiere entonces tal y como lo solicitaron en la tutela que “la defensa técnica, en ejercicio de ese derecho que le corresponde al acusado, precisamente verificar todos y cada uno de los elementos que sean objeto de descubrimiento, así, como el mismo lo indicó, la fiscalía no vaya a hacer uso de los mismos”.

Compartimos decisión del Tribunal Superior de Bogotá: Tutela que Protege los Derechos del Presidente Alvaro Uribe Vélez