CONGRESO, JUSTICIA

La Sala de Instrucción determinó que no existen pruebas suficientes para relacionarla con actos de corrupción electoral cometidos por terceros.

La congresista, quien calificó el caso como una “persecución” del exfiscal Néstor Humberto Martínez, afirmó en redes sociales que continuará su actividad política “firme” y enfocada en defender sus principios.

Barranquilla, 31 de octubre de 2024.- La Corte Suprema de Justicia decidió inhibirse de continuar la investigación contra la senadora María Fernanda Cabal, quien desde hace varios años ha enfrentado acusaciones de supuesta compra de votos en Bogotá.

La resolución, considerada como un gran avance para la congresista del partido Centro Democrático, llega tras un proceso que involucró denuncias de corrupción electoral y amenazas a educadores en la localidad de Kennedy, al sur de la capital.

La historia se remonta a 2017, cuando surgieron acusaciones en las que se señalaba que Julián Gutiérrez, un contratista de la Secretaría de Integración Social de Bogotá, presuntamente coaccionó a profesores de jardines infantiles para que apoyaran con sus votos a Diego Caro, candidato a la Cámara de Representantes y fórmula de Cabal en el Senado.

Según los testimonios recopilados, los docentes recibieron advertencias de perder sus contratos en caso de no respaldar a la fórmula electoral, situación que fue denunciada y trajo consigo repercusiones legales en años posteriores.

https://twitter.com/MariaFdaCabal/status/1852027045376610588

La intervención del exfiscal Néstor Humberto Martínez

El caso cobró notoriedad cuando el entonces fiscal general de la nación, Néstor Humberto Martínez, ofreció una alocución pública en la que anunciaba una investigación por corrupción electoral. La declaración generó un fuerte impacto mediático, vinculando a Cabal indirectamente con los presuntos actos de corrupción de su equipo político.

Sin embargo, a medida que avanzó la investigación, se supo que los principales involucrados, Julián Gutiérrez y Jhon Rafael Garzón, funcionarios distritales en ese entonces, terminaron aceptando cargos mediante un preacuerdo por delitos de constreñimiento y corrupción al sufragante.

Estos eventos, aparentemente organizados a través de un grupo de WhatsApp en el que se presionaba a los docentes, fueron la base para las acusaciones que llevaron a la apertura de un proceso judicial contra Cabal. La senadora, quien ha defendido su inocencia a lo largo de este proceso, se pronunció en la revista Semana, señalando directamente a Martínez de iniciar una “persecución política” en su contra.

“El (ex) fiscal Néstor Humberto Martínez fue muy irresponsable en salir a dar una alocución pública a decir que había una investigación por compra de votos por un candidato que era la fórmula mía. No tengo que responder por las embarradas de los demás”, afirmó la congresista, enfatizando que ella fue víctima de un escándalo mediático debido a las acusaciones de Martínez.

Cabal explicó que su apoyo a Caro, la persona señalada inicialmente en el caso, fue exclusivamente financiero para respaldar su campaña como fórmula al Congreso, y negó cualquier vínculo con las supuestas actividades ilícitas que se llevaron a cabo por parte de terceros.

Decisión de la Corte Suprema y los argumentos legales

Tras años de indagaciones y recopilación de pruebas, el magistrado Héctor Javier Alarcón, a cargo del caso en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, concluyó que no existen elementos suficientes para vincular a Cabal en las actividades denunciadas.

La decisión de la Corte señala: “Al tenor de los antecedentes relatados, esta Corporación se inhibirá de disponer la apertura formal de la investigación contra la aforada María Fernanda Cabal Molina, por los delitos de constreñimiento al sufragante y corrupción de sufragante”.

El Alto Tribunal consideró que, aunque hubo transacciones de dinero entre Cabal y su entonces compañero de campaña, estas no constituyen un indicio de financiamiento para actos de corrupción. En cambio, la Corte interpretó el aporte económico como una contribución legítima dentro de la estrategia de apoyo a su fórmula electoral, sin que ello implicara alguna intención ilícita.

Esta inhibición es una medida definitiva, que podría considerarse como una sentencia que cierra formalmente el caso en favor de Cabal. Sin embargo, la decisión de la Corte también deja abierta la posibilidad de que el caso sea reabierto en el futuro, en caso de surgir pruebas adicionales que justifiquen una nueva investigación.

La respuesta de Cabal en redes sociales

Tras conocerse la resolución de la Corte, Cabal se pronunció en su cuenta de X (anteriormente Twitter) con un mensaje en el que expresó su postura sobre los desafíos de su carrera política: “No es fácil hacer política desde una orilla de coherencia y valentía. Ser candidato es una exposición permanente a cualquier denuncia infundada. Pero aquí estamos, firmes”, escribió la senadora, dejando claro que esta decisión refuerza su compromiso político y su determinación de continuar en la contienda pública.

La líder opositora, quien ha sido una de las voces más críticas contra el gobierno actual y sus políticas de paz y seguridad, ha enfrentado múltiples controversias y ha sido blanco de investigaciones judiciales, las cuales ella considera una estrategia de desprestigio en su contra.