EN CAMPAÑA

El equipo jurídico del abogado presentó un documento oficial que descarta pruebas de soborno a testigos, en respuesta a una columna de Daniel Coronell que reveló una supuesta orden de investigación. La defensa sostiene que el archivo desmonta las acusaciones.

Valledupar, 24 de febrero de 2026.- La controversia generada por una columna del periodista Daniel Coronell dio un nuevo giro luego de que la defensa del abogado Abelardo de la Espriella hiciera público un documento de la Fiscalía General de la Nación que ordena archivar la indagación por un presunto soborno a testigos.

La columna reveló que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia había dispuesto investigar al jurista por una supuesta oferta indebida en favor de un cliente. Sin embargo, el abogado Germán Calderón, integrante de su equipo jurídico, difundió la orden de archivo dentro del proceso de indagación.

En el documento oficial se establece que no existen evidencias que vinculen a De la Espriella con la conducta penal mencionada, por lo que se ordenó el cierre de las diligencias conforme a las normas procesales vigentes.

El texto también recoge jurisprudencia según la cual, si no se encuentran elementos objetivos que permitan configurar un delito, no se cumplen los requisitos mínimos para continuar con la investigación ni ejercer acción penal.

No obstante, la Fiscalía dejó constancia de que el expediente podría reabrirse si surgen nuevas pruebas, siempre que la acción penal no haya prescrito.

De manera paralela, el movimiento Defensores de la Patria, liderado por el abogado, emitió un comunicado en el que sostiene que la información difundida tras la columna corresponde a una campaña digital coordinada para afectar su reputación.

El pronunciamiento también menciona un análisis de actividad en redes sociales que sugiere concentración de mensajes negativos en pocas cuentas y señala supuesta sincronización entre publicaciones del periodista y los medios La Silla Vacía y Cambio.

La difusión del archivo fiscal reaviva el debate sobre el alcance de las investigaciones preliminares y el impacto de las publicaciones mediáticas en procesos judiciales en curso.