![](https://costanoticias.com/wp-content/uploads/2021/11/COLUMNA-LAFAURIE.jpg)
El gobierno de Duque con su ministro “Bonos de Agua” Carrasquilla, por fin presentaron al Congreso la tan cacareada tercera reforma tributaria de este gobierno bajo el sofisma de distracción de “Ley de Transformación Social y Solidaria” con la cual se aspira a recaudar adicionalmente $30.1 billones, que saldrán principalmente del IVA ($10.5), rentas de trabajo y pensiones)$17.1), y personas jurídicas ($3). De esos recursos le ofrecen una mermelada a las entidades territoriales para que presionen a sus parlamentarios de $5.1 billón, por eso hablan de un recaudo neto de $26.2 billones, y no uno de $30.1
El proyecto de ley presentado en el día de hoy, al Congreso en sus 163 artículos, distribuidos en 116 páginas no incluye las propuestas que nos permitimos presentar en la Crónica I , las cuales consisten en prohibir la casa por cárcel a quienes evaden o eluden impuestos, como a los lavadores de dinero, a los contrabandistas, quienes se llevan el capital para los paraísos fiscales y a los funcionarios y privados que realizan actos de corrupción. Según la misma DIAN y el BIRF la evasión del impuesto a la renta y al IVA, nos cuesta anualmente $44.5 billones. La corrupción nos cuesta $50 billones.
Por otra parte las exenciones al impuesto a la renta y a las ventas, nos cuesta $85 billones, según Fedesarrollo. Estos tres rubros suman $179.5 billones, seis punto nueve (6.9) veces lo que espera el gobierno recaudar con su tercera reforma tributaria ($26.2).
Desde hace años, se pretende plantear una reforma tributaria estructural que contribuya a resolver el déficit fiscal que venimos arrastrando desde hace años y que ahora con la pandemia se ha agravado más, hasta el punto de llegar este año al 8.6% del PIB. Por los intereses que están en juego y dado el lobby que ejercen los gremios del sector productivo y los grandes grupos económicos que financian en gran parte las campañas políticas, lo intentos de acabar con los privilegios otorgados con argumentos como “la seguridad inversionista”, la generación de empleo y otros mecanismos, el Congreso decide no aprobar los cambios para acabar con esos privilegios y el gobierno se niega incluirlos en sus propuestas. Por eso nuestro nivel de recaudo tributario en el año 2020, fue del 13.5 del PIB del 2019.
El país requiere de una reforma tributaria que mejore la distribución del ingreso, que impulse la generación de empleo, que reduzca el déficit fiscal y el endeudamiento e impulse el desarrollo económico y social de las zonas costeras del país, hoy deprimidas por unas políticas públicas erradas, cuando son las llamadas a desarrollarse por su ubicación geográfica que la sitúa más cerca del mundo. La reforma debe servir para cambiar el modelo económico para no depender del precio del petróleo y el carbón, impulsando a las empresas exportadoras que se ubiquen en las costas del país. Igualmente debe servir para gravar fuertemente a las tierras que no se explotan adecuadamente aumentando el impuesto predial rural, y por supuesto incrementar el impuesto a la renta a los altos salarios, al igual que a los dividendos y al patrimonio.
Para poder entender la intención del gobierno con su reforma tributaria, y debatir cada una de sus propuestas vale la pena conocer la siguiente información:
Con base a esta información pasamos a analizar el proyecto de ley presentado el 15 de abril de este año, por el gobierno nacional al Congreso de la República bajo el nombre de “LEY DE TRANSFORMCIÓN SOCIAL Y SOLIDARIA “
El proyecto de ley, pretende gravar a las pensiones superiores a $4.5 millones, a los salarios superiores a $1.6 millones, imponer un impuesto de solidaridad del 10%, a las pensiones mayores de $10 millones, por seis meses, aumentar el pago por dividendos del 10% al 15%, gravar con el 19%, los servicios públicos domiciliarios a estratos 4, 5 y 6, aumentar al 2%, el ingreso a patrimonios superiores a 402.000 UVT, cambiar el cobro al impuesto vehicular incluyendo una tarifa como costa de contaminación, incluir nuevos productos con el IVA del 19%, vuelve a darle gabelas a quienes se han llevado los capitales para los paraísos fiscales, para que los declaren pagando un 17%, si derecho a prisión e investigación, al igual a quienes no han declarado todos sus activos, como premio a los pobres del país le devolverán $50.000 mensuales por el IVA, incremento de la tarifa al impuesto a las personas naturales que van desde el 10% al 41%, fijando la rete fuente del 10% al 37%, modifica el impuesto a la gasolina y el ACPM, fija un impuesto al carbono, siendo el principal al carbón en $41.861 por tonelada, les da facultades a los concejos para que establezcan peajes al interior de las ciudades capitales. Por supuesto que concede una serie de privilegios a las empresas que según ellos clasifica como “economía naranja”, a las que contraten a mayores de 28 años, se establecen dos tarifas para las empresas el 24%, las que vendan hasta 13.770 UVT, y el 30%, a las que superan ese monto, pero para los años 2022-2023, se les cobrará el 27% y el 33%, a quienes donen recursos para las bibliotecas públicas tendrán derecho a descontar de la renta el 25%, de lo donado, eliminan los programas sociales del sector eléctrico como el PRONE, FAER, y crean un fondo llamado “Fondo Único de Soluciones Energéticas” FONOENERGÍA.
Por último se le conceden facultades extraordinarias por seis meses al presidente para que reestructure las entidades públicas del orden nacional, e incluyen como siempre lo hacen artículos que nada tienen que ver con una reforma fiscal, solicitando autorización para realizar una adicción presupuestal por $11.753 millones.
Como pueden apreciar, esta es una reforma que atenta contra la clase media al golpearla no solo con el impuesto a la renta y las pensiones, sino también con el IVA, y los servicios públicos domiciliarios cuyo costo se incrementara de un solo golpe en el 19%. Si usted pagaba un millón de pesos, en todos los servicios con esta reforma, ahora pagara $1.190.000,
Como me dice un amigo que vive en los estados Unidos, no votaron por Duque, entonces chupen.
Ante esta reforma, no queda más sino protestar así estemos en cuarentena, porque el gobierno con la mermelada ya convenció a los gremios, y a nuestros parlamentarios con contadas excepciones les da flojera leer y estudiar el articulado, serán como lo han hecho con otras iniciativas premiados con varios tarros de mermelada.
Solamente falta esperar que tanto César Gaviria y Germán Vargas reculen como el ovejo y decidan apoyar esta reforma que calificaron como “un conejo” y que “va a acabar con la economía colombiana”. Gaviria afirmó también que el gobierno no va a manejar al partido liberal a través de mermeladas. Ya el Centro Democrático se pronunció apoyando la reforma, y por supuesto el Polo democrático, la Colombia Humana se niegan a respaldar dicha propuesta, lo mismo que las centrales obreras.
Pero lamentablemente pueden más las firmas calificadoras, si esas mismas que contribuyeron a la crisis financieras de los años 2008-2009, al otorgarle a esas empresas involucradas en las hipotecas suprime caso Lehman Brothers que recibió calificación AAA y a los tres meses se declararon en quiebra al igual que otras firmas generando la peor crisis que hemos vivido, superada en parte por la pandemia y por supuesto las recomendaciones de la OCDE y el banco Mundial, que el sentir del pueblo colombiano, que apoya una reforma tributaria estructural que haga justicia y el rico pague sus impuestos así como las grandes empresas que si bien tienen una tasa del 32%, en la práctica por los privilegios pagan entre el 7% y el 9%, tal como lo denunció Salomón kalmonovitz.
Pensar gravar a los que ganan $1.6 millones, y a los que tienen pensión de $4.8 millones, es un exabrupto. Se le olvida al de los “Bonos Agua” que el costo de la canasta familiar en Colombia es de $3.700.000, según el DANE, por lo que una familia de cuatro personas necesitan ganarse cada uno un SMLV, para poderla alcanzar y al gravarlos menos les alcanzara. También se les olvida que las pensiones son un derecho fundamental garantizado por la Constitución (art 53), y la Ley 100/93, como en diferentes sentencias las altas cortes se han pronunciado so9bre los derechos adquiridos de los pensionados.
En la Crónica tres (3), analizaremos este proyecto de ley con sus implicaciones y demostraremos porque es inconveniente para el país.