JUSTICIA

Barranquilla, 3 de marzo de 2025.- Durante la audiencia de juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, a la presentación del testigo Romero, le siguió la presentación del testigo Enrique Pardo Hasche, se trata de un expresidiario que pagó condena por secuestro, luego de haber plagiado al empresario Eduardo Puyana Rodríguez, familiar de Nohora Payana esposa del expresidente Andrés Pastrana. Este inició su testimonio haciendo graves denuncias.

Dijo Enrique Pardo Hasche quien ya se encuentra en libertad desde 2024, que ha recibido amenazas por parte de la Fiscalía quien le advirtió que de no presentarse a la audiencia de este lunes, le enviarían a la Policía para que fuera a rendir su testimonio, lo cual esta dentro de la ley. Sin embargo a esta afirmación le siguió la denuncia contra la Fiscalía de Luz Adriana Camargo señalando que fue convocado por el ente investigador para recibir instrucciónes sobre como se llevaría a cabo el procedimiento en la audiencia, sin embargo además de este supuesto asesoramiento le dijeron lo que tenía que responder por parte de la Fiscalía en el interrogatorio.

Relató textualmente, Pardo Hasche que él les preguntó a los dos fiscales “qué pasaría si él no asistía y le manifestaron que lo traerían a la fuerza. Esa es la razón por la que estoy aquí hoy, más no por mi voluntad”, expresó el testigo.

Además afirmó que la víctima ha sido él, “En este proceso y en el proceso paralelo(…) la víctima en esos procesos soy yo. Me utilizaron, me engañaron con métodos tramposos para lograr un entrampamiento judicial.” Es así como señaló que “las declaraciones que ha estado entregando se han utilizado en su contra, y ahora me he venido a enterar que han sido utilizadas para un entrampamiento político”.

Tras denuncia de Enrique Pardo Hasche, el abogado Jaime Granados, defensa del expresidente Uribe, dejó constancia sobre la posibilidad de que a Enrique Pardo Hasche le hayan dicho que era lo que tenía que responder por parte de la Fiscalía en el interrogatorio de la audiencia prevista para hoy. Indicando con ello además que “guardara silencio”, por lo que a toda pregunta respondióme reservo mi respuesta”.

Hay que tener claro además que también fue orientado desde la misma audiencia por parte de la fiscal delegada quien le dijo que podía usar su derecho a “guardar silencio”. No obstante esta mujer al final de la audiencia tuvo el descaro de preguntarle que opinión tenía de álvaro Uribe Vélez pero la preguntada fue objetada por la juez a petición de la defensa. La pregunta de la fiscal provocó además la intervención de Uribe Vélez quien señaló indignado que “sentía pena y extrañeza”, de la fiscal, por la pregunta, se supone que quiso decir el expresidente.