JUSTICIA

Barranquilla, 10 de agosto de 2018.- La tutela que había sido interpuesta por el abogado de Aída Merlano, Silvio SanMartín quien solicitaba al juez tutelar los derechos de su defendida al buen nombre, dignidad humana, ejercer cargos públicos, luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia le negara el permiso para posesionarse después de haber resultado electa como Senadora de la República, también le fue negada por la Sala Civil de la Corte.

El abogado San Martín había solicitado reconsiderar la decisión que había sido tomada por la Sala Penal porque según él se la habían violado sus derechos para poder posicionarse como congresista no obstante que esta se encuentra bajo arresto preventivo por el caso de la presunta red de compra de votos. La ponencia que le negó en definitiva esa posibilidad fue presentada por el magistrado José Francisco Acuña a quien le tocó resolver el recurso interpuesto.

El Magistrado Acuña argumentó que esto sólo es posible en casos de fuerza mayor o enfermedad grave y en el caso de Aída Merlano ninguna de las dos casos se dio, puesto que la salida de la cárcel no se dio simplemente porque está bajo arresto no obstante los alegatos de el abogado Silvia San Martín señalan que no hay una norma que establezca lo dicho, que no existe ley alguna para que sus derechos políticos le hayan sido negados, no hay condena no hay sentencia.