JUSTICIA, POLITICA

Barranquilla, 3 de marzo de 2025.- Durante el séptimo día de audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el que fue presentado el testigo, número 5, el abogado Héctor Romero quien fungió como abogado de Juan Guillermo Monsalve, y de Deyanira Gómez, fueron muchas las contradicciones que se presentaron, que no solo han sido observadas por la defensa sino también por la opinión pública, espectadores entre otros, sino que han sido detalladas por el exmandatario, por lo que decidió anotarlas en un docuemnto que fue entregado a los medios de comunicación. Señala textualmente el documento elaborado por el expresidente lo siguiente:

1) Empiezo por algunas contradicciones, podemos decir desmentidos, del abogado Héctor Romero al testimonio de la señora Deyanira.

Primero: El abogado Héctor Romero dice que a él le pidieron llevar un reloj, nunca le dijeron que fuera grabadora, nunca le enseñaron cómo usar un reloj grabadora. Deyanira dice todo lo contrario, que el abogado Héctor Romero sabía que era un reloj grabadora y que ella le estuvo explicando cómo usarlo. El abogado Romero dice que él supo tiempo después que se trataba de un reloj grabadora.

Segundo: el abogado Héctor Romero dice que a él le pagaron honorarios por asesoramiento a Monsalve. Deyanira dice que por llevar el reloj grabadora a la cárcel.

Tercero: el abogado Héctor Romero niega rotundamente que él le hubiera pedido un poder a Deyanira para hacer una transacción económica con el abogado Diego Cadena. Esto es, para recibir un dinero que el Dr. Cadena les daría por la declaración. Deyanira afirmó que el abogado Romero le pidió ese poder para una transacción económica con el abogado Cadena.

El abogado Romero, al ser preguntado por la señora Fiscal sobre una conversación o una declaración anterior, en la cual se mencionaba que Deyanira hablaba de ofertas de dinero, contestó que ese fue un comentario de  Deyanira, que a él no le consta que hubieran ofrecido dinero o algo por el estilo.

Cuarto: El abogado Héctor Romero dice que él, después de esas reuniones en la cárcel, hizo otras gestiones para Monsalve y para Deyanira. Por ejemplo, que él le ayudó a producir unos memoriales o un memorial en el cual ella pedía protección a la Corte Suprema o pedía protección a Monsalve por el temor a que lo envenenaran. Deyanira dice que ella había desautorizado al abogado Romero, que no tuvo más contacto con él y que ella hizo el memorial (memoriales) a la Corte.

2) Sobre la JEP:
Monsalve, Deyanira, los abogados, a lo largo de este proceso, han dicho que el abogado Diego Cadena fue a la
cárcel a ofrecerle a Monsalve, que con influencia mía lo entraban a la JEP. Mentira total. Además, teniendo en cuenta
mi oposición a la JEP. El abogado Héctor Romero ha dejado en claro que antes de esa reunión con el abogado Cadena, él y Monsalve habían examinado que los delitos de Monsalve no daban para entrar a la JEP. Es contundente que el ingreso a la JEP no lo propuso el abogado Diego Cadena.

3) El  Romero dijo que el Dr. Cadena llevó a la cárcel unas hojas en blanco. Monsalve ha señalado que el Dr. Cadena
llevó un proyecto de declaración para que él la firmara.

4) Premeditación para el montaje: El abogado Héctor Romero afirma que Deyanira lo llamó una semana antes de la reunión del abogado Cadena con Monsalve para decirle que “Juan” quería entrar a la JEP. El abogado Cadena ha repetido que él fue informado de esa reunión el día antes por parte de Pardo Hasche. Entonces, quien venía planeando el montaje era el grupo de Monsalve-Deyanira. Y por eso es que se previenen y se proveen del reloj grabadora.

5) El abogado Romero no hizo claridad sobre un cuaderno, supuestamente de Monsalve, para pedir beneficios judiciales.

6) Sobre la Acción de Revisión, el Dr. Romero dice que el audio está confuso, que no está seguro que él hubiera introducido el tema, pero que él debió introducirlo porque él busca todo dentro de lo legal, pero que él sí debió introducirlo. El abogado Romero dice que el abogado Cadena ofreció sus servicios profesionales, los de su equipo, pero que nunca ofreció dinero, ni pidió mentir o callar.

7) El abogado Romero dice que él le advirtió a Monsalve que una retractación que fuera falsa podría agravarle la pena. En repetidas respuestas, el abogado Romero dijo que no sabía qué era lo que había declarado Monsalve en el pasado sobre mi hermano y mi persona.

8) Ante una pregunta mía, el abogado Héctor Romero dijo que nunca el abogado Cadena, ni en su nombre ni en representación mía, pidió callar o mentir