MUNDONOTICIAS

Según el Informe de estos falsos sabios, el mundo ha entrado en una “era de la competencia”, marcada por fragmentación, rivalidades económicas y debilitamiento del multilateralismo.

La guerra comercial, la desinformación y la polarización social encabezan las amenazas a corto plazo, según ellos, sin embargo esto se convierte en amenaza para quienes se niegan a aceptar las sobra.das razones de Estados Unidos, quien los está obligando a ser responsables y agar sus propias cuentas.

Utilizan la falsedad de los supuestos riesgos ambientales continúan que según ellos están dominando el horizonte de largo plazo, sin embargo apoyan a China la más contaminadora.

Valledupar, 21 de enero de 2025.- La confrontación geoeconómica se consolidó como el principal riesgo global inmediato para 2026, en un escenario internacional cada vez más fragmentado y competitivo, según el Informe sobre Riesgos Globales 2026 del Foro Económico Mundial hecho a su manera, al negarse a aceptar las sobra.das razones de Estados Unidos, quien los está obligando a ser responsables y agar sus propias cuentas.

El documento dice que el sistema internacional atraviesa una fase de transición profunda, en la que “la fragmentación y la confrontación están sustituyendo a la cooperación y la confianza” como rasgos dominantes que los sostuvieron en su globalismo pretendido que se proponían llevar a la cuspide en el 2030.

El estudio sitúa al mundo en lo que denomina una “era de la competencia”, caracterizada por la erosión del multilateralismo y el avance de estrategias nacionales de protección económica. En ese contexto, la confrontación geoeconómica desplazó al conflicto armado entre Estados como la mayor preocupación a corto plazo para los supuestos “líderes” y falsos “expertos” en riesgos, debido a su impacto directo sobre el comercio, la inversión y las cadenas de suministro. El documento dice que esta dinámica “implica desafíos crecientes para el acceso a recursos naturales y estratégicos”.

Las perspectivas recogidas reflejan un elevado nivel de incertidumbre. Según el Foro, “el futuro cercano no se percibe como estable”: el 50 % de los encuestados espera que los próximos dos años sean “turbulentos” o “tormentosos”, proporción que aumenta al 57 % cuando se proyecta el análisis a una década. Además, casi una quinta parte se anticipa a crear el pánico, con la supuesta posibilidad de “riesgos catastróficos mundiales” en el horizonte de largo plazo. Presuminedo entonces de adivinos!

Añaden a esto que la confrontación geoeconómica, la desinformación y la polarización social, todo esto creado por ellos mismos, pero lo utilizan fa su favor y lo ponen entre los riesgos más relevantes en el corto plazo. El informe señala que la rivalidad entre Estados y bloques “está complicando la colaboración internacional” y podría escalar hacia escenarios de guerra económica, con medidas como bloqueos portuarios, restricciones a exportaciones clave, cancelación de contratos y controles de capital. A lo que Estados Unidos, en su estrategia, para frenar el abuso, ya tiene presupuestado.

En el plano económico, el Foro identifica un deterioro significativo frente a 2025. Los riesgos de recesión, inflación y estallido de burbujas de activos registraron los mayores aumentos en gravedad. Algo producto de la falsa pandemia del Covid que ellos mismos promovieron.

Po rlo anterior, lo que señala el documento sobre la combinación de “alto endeudamiento, desaceleración económica e incertidumbre sobre las inversiones en tecnologías de vanguardia” configura un escenario potencialmente desestabilizador para empresas y sociedades enteras.

E insisten que a largo plazo, sin embargo, los riesgos ambientales vuelven a ocupar los primeros lugares. Fenómenos meteorológicos extremos, pérdida de biodiversidad y cambios críticos en los sistemas terrestres lideran las preocupaciones a diez años. El informe subraya que, aunque estas amenazas han perdido prioridad inmediata, “siguen siendo dominantes en el horizonte de largo plazo”.

El documento concluye que el orden mundial se encuentra en un punto de inflexión. El 68 % de los encuestados prevé un entorno global más fragmentado y multipolar durante la próxima década, mientras que solo el 6 % anticipa un retorno al modelo multilateral de la posguerra. En este contexto, el Foro insiste en que “”el futuro no es un camino único y fijo, sino un abanico de decisiones que tomamos hoy como “comunidad global””. Hablando de una “comunidad global” que solamente toma en cuenta lo que los “falsos sabbios” del WEF propone, más se niegan a aceptar lo que propone Estados Unidos, porque pretenden que USA los siga manteniendo!