COSTA NOTICIAS

Consejo Nacional Electoral aplaza para el 30 de septiembre la decisión de formulación de cargos contra Petro y la Campaña Petro Presidente

Barranquilla, 16 de septiembre de 2024.- Luego de que en Sala Plena este lunes los magistrados del Consejo Nacional Electoral sesionaran con el objeto de tomar varías decisiones, entre estas, la decisión respecto de la la ponencia que pide formularle cargos por financiación ilegal de la Campaña Petro Presidente, en la que además violó los topes electorales, el CNE recibió una nuevo ataque, esta vez interno.

Es asó cmo la magistrada Alba Lucía Velásquez, cercana al Pacto Histórico, solicitó la que podría llamarse una rotación del expediente, con el argumento de revisarlo después de una larga incapacidad. Por lo anterior, los magistrados decidieron aplazar la decisión, y le dieron hasta el 30 de septiembre fecha en la que se volverán a reunir para intentar tomar una determinación sobre la ponencia de formulación de cargos.

Por su parte el CNE además de la decisión sobre la magistrada Alba Lucía Velásquez, afirmó que en el CNE fue radicado un escrito que no reune las condiciones legales para considerarse una recusación, por lo que requerirán al autor para que realice los ajustes correspondientes. 

Así mismo señaló el CNE que durante la sesión de Sala Plena los magistrados negaron una solicitud de suspensión fundamentada en la petición de nulidad y/o aclaración presentada por la defensa de la Campaña Petro ante el Consejo de Estado, en el marco de la decisón que resolvió el conflicto de competencias.

Por otra parte, la decisión del CNE que deberá pasar posteriormente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, encargada de investigar y juzgar al Presidente de la República se ha ido demorando, debido a que el CNE ha recibido innumerables ataques por parte de la defensa del presidente Gustavo Petro, y de sus aúlicos, quienes han ido poniendo varias talanqueras jurídicas para quitarle la autoridad y legitimidad al CNE, llegando a la Corte Constitucional quien se pronunció, reiterando la constitucionalidad de este organismo para dar su veredicto, y este lunes se presentan estas nuevas talanqueras.

Sin embargo este lunes superando todos obstáculos y después de varios meses de investigación preliminar y en medio de un ambiente tenso, en el que hasta un escuadron del ESMAD llegara a custodiarlos, y luego de que los magistrados ponentes presentarán el escrito que pide abrirle investigación formal a la campaña Petro Presidente y otros responsables de su campaña en 2022, por la presunta violación de los topes de financiación establecidos por la ley, y nuevamente se vuelve a aplazar el estudio de la ponencia que formula cargos a Petro.

Es así como no cesan las arremetidas jurídicas y leguleyadas permanentes de la defensa de Petro, además de los ataques personales contra los magistrados, Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, ponentes del escrito de acusación, y contra quienes se refieren al tema, al tanto que los magistrados pensaron en sesionar en una guarnición militar para preservar su integridad, al mismo tiempo que tomar sus desiciones sin ninguna presión alguna.

Por otro lado el abogado Altus Vaquero insiste en que el es magistrado, y solicitó la reasignación de funciones, luego de que la Corte amparara su derecho a acceder a los cargos públicos. Recordemos que Baquero no reunía el requísito de los 15 años de experiencia para acceder al cargo de Magistrado. Es así como este lunes se presentó ante el CNE y solicitó su reintegro como magistrado, basándose en esa decisión de la Corte. Baquero no solo pidió su reintegro oficial sino que tenía como objetivo participar en la discusión de ponencia que pide formular cargos contra la campaña Petro presidente, además estaría interesado en solicitar igualmente la rotación del expediente contra Gustavo Petro y su campaña.

Todo esto, tras la decisión de la Corte Constitucional a su favor. Por lo que abrir una investigación formal a la campaña Petro Presidente por la presunta violación de topes electorales, luego de evaluada la ponencia por parte de los magistrados sería una decisión que se tomaróa hasta el 30 de septiembre.

Comparte esta entrada:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.