Código Electoral se cae con su voto electrónico y sus aberraciones en la Corte Constitucional, “no tuvo un debate serio y ajustado a las exigencias propias de la democracia”
- GOBIERNO, NACIONALES
Esta iniciativa, impulsada por el exregistrador Alexander Vega, según la Corte Constitucional, no presentó un estudio serio de impacto fiscal ni realizó los procedimientos de consulta previa con las comunidades indígenas
Barranquilla, 15 de agosto de 2024.- La Corte Constitucional declaró este martes inexequible el recién aprobado Código Electoral. Es la segunda vez que el estatuto queda sin piso jurídico luego de que este fuera aprobado a pupitrazo con una serie de vicios y aberraciones en el Congreso de la República, y tras un examen juicioso del Alto tribunal.
Recordemos que durante el trámite, en una audiencia en las comisiones primeras de Senado y Cámara, el director de Cambio Radical, Germán Córdoba, denunció que a los congresistas les habrían dado más de 100 cargos en la Registraduría.
Así también la senadora María Fernanda Cabal, había denunciado que “el gobierno de extrema izquierda en Colombia, pretende con mensaje de urgencia, hacer aprobar el llamado Código Electoral con asuntos tan graves como el de poder ampliar o suspender la jornada electoral e incorporar el voto electrónico. ¡Nos opondremos!”
Y este miércoles los magistrados resolvieron acabar con los abusos y desafueros del bodrio apobrado, es así como los magistrados ponentes sustentaron su decisión en tres elementos fundamentales para la expedición de leyes en los Estados democráticos. El primero de ellos, tiene que ver con la ausencia de estudios que permitan determinar la incidencia de la reforma en la hacienda pública, es decir, no hay elementos de impacto fiscal.
El segundo de los argumentos contenidos en la sentencia C-340 de 2024, impulsada por la magistrada Cristina Pardo, cuestiona que no se haya ejecutado al pie de la letra lo referente a consultas previas, mecanismo especial que permite armonizar la legislación nacional con los pueblos indígenas, en este caso en concreto, era procedente porque puede afectar derechos fundamentales de las comunidades.
Igualmente la Corte Constitucional, señaló que en medio del proceso que se dio en el Congreso se vio una participación activa del Registrador, siendo funcionario lo cual es considerado una participación que en otras palabras se dice que tenía un interés particular en que ese proyecto se aprobara. Para la Corte se habría presentado entonces una presunta participación indebida del funcionario.
Y, por último, asegura la magistrada ponente, se obviaron los principios que rigen el ejercicio deliberativo democrático moderno. Explica el documento de más de 200 páginas, que los congresistas aprobaron la iniciativa legislativa sin llevar a cabo una discusión profunda y concienzuda del asunto.
El nuevo Código Electoral pretendía implementar el voto electrónico y el sufragio con ocho días de anticipación; establecía la identificación biométrica; propendía por la actualización del software; ampliaba el horario de votaciones en una hora y pretendía costear el transporte terrestre y fluvial desde las siete de la mañana hasta las seis de la tarde.
La decisión de la Corte Constitucional ha generado una oleada de reacciones en contra de las dinámicas implementadas por el actual gobierno para sacar adelante sus iniciativas legislativas, muchas veces yendo en contra de las normas vigentes.
Entradas Relacionadas
Últimas Entradas
