POLITICA

Gustavo Petro insiste en hacerse la víctima sobre un presunto “golpe de Estado” relacionado con la investigación del Consejo Nacional Electoral sobre la financiación de su campaña.

Acusaciones de la oposición, lideradas por la senadora María Fernanda Cabal, han resaltado omisiones millonarias en los reportes de ingresos, incluyendo vínculos con sindicatos y pagos a testigos electorales.

Barranquilla, 14 de octubre de 2024.- En medio de una creciente controversia en torno a la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro, la senadora María Fernanda Cabal ha intensificado sus críticas a través de la red social X, utilizando el hashtag #ElAutoGolpeDePetro para cuestionar las irregularidades señaladas en la investigación que adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Esta tendencia, que ha captado la atención de seguidores y detractores por igual, acentúa las acusaciones sobre un presunto manejo ilícito de recursos durante la campaña que llevó a Petro a la presidencia en 2022.

La líder opositora ha utilizado su plataforma para detallar lo que considera omisiones y faltas graves por parte del equipo de campaña del presidente, además de señalar la presunta implicación de su hijo, Nicolás Petro, en los escándalos financieros.

Dinero no reportado y acusaciones directas

En uno de sus trinos más destacados, Cabal menciona a Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, sugiriendo que este habría realizado “100 reuniones y conseguido 15.000 millones de pesos” para la campaña presidencial de Petro.

“¿Dónde está el reporte de esa plata?”, pregunta la senadora, al tiempo que denuncia que el silencio sobre estos recursos ha permitido que Benedetti mantenga la embajada de Colombia ante la FAO en Italia, con un gasto que, según Cabal, supera los $1200 millones en lo que va del año.

En otro mensaje, la senadora hace referencia al escándalo que rodea a Nicolás Petro, afirmando que parte del dinero entregado al hijo del presidente por figuras polémicas como el empresario “Turco Hilsaca” y el apodado “Hombre Marlboro” terminó en la campaña de Petro.

Estas acusaciones han generado fuertes críticas desde la oposición, que exige respuestas concretas sobre el destino de esos recursos y la transparencia en los reportes de la campaña.

Cabal también se ha referido a las omisiones de la campaña de Petro en relación con el pago a testigos electorales, un gasto que, según la senadora, ascendió a $900 millones de pesos y no fue reportado al Consejo Nacional Electoral.

Petro, argumenta la congresista, se habría escudado en una interpretación cuestionable al sugerir que los gastos del día electoral no se consideran parte de la campaña. La senadora ha calificado esta justificación como un “cuento” que busca evadir la responsabilidad ante las autoridades electorales.

Irregularidades en la financiación y el transporte aéreo

Otro de los puntos críticos en los mensajes de Cabal es la falta de reporte de aportaciones de organizaciones como FECODE y la Unión Sindical Obrera (USO), sindicato de trabajadores de Ecopetrol, que habrían hecho contribuciones sustanciales a la campaña sin ser debidamente registradas en el aplicativo de “Cuentas Claras”. Estas omisiones, según la senadora, reflejan un patrón de falta de transparencia en la financiación de la campaña del Pacto Histórico.

Asimismo, Cabal ha denunciado que la campaña de Petro no reportó ingresos y gastos relacionados con el servicio de transporte aéreo, los cuales, asegura, ascienden a más de $1249 millones.

Según la senadora, estos hechos constituyen una clara violación del régimen de financiación de campañas electorales y deberían ser la base para que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes avance en el proceso 15.000 contra el presidente, tal como lo establece el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia.

Un contexto de investigación y tensiones políticas

El uso del hashtag #ElAutoGolpeDePetro se produce en un contexto en el que el propio presidente Gustavo Petro ha acusado a sus adversarios políticos y a las instituciones del Estado de estar gestando un golpe de Estado en su contra.

En respuesta a las investigaciones del CNE sobre la financiación de su campaña, Petro ha sostenido que estas acciones son parte de una estrategia para desestabilizar su gobierno y vulnerar el orden constitucional. Desde mayo de 2023, el presidente ha hablado de un “golpe blando” y ha pedido a sus seguidores que se movilicen en defensa de su mandato.

El proceso contra la campaña presidencial de Petro, que arrancó en febrero de 2023 tras una queja anónima, apunta a presuntas irregularidades en los reportes financieros de su primera y segunda vuelta electoral.

Entre los señalados se encuentran el gerente de la campaña, Ricardo Roa, y la tesorera Lucy Mogollón, quienes, junto con Petro, enfrentan acusaciones por omitir información clave sobre donaciones y gastos electorales.

La investigación del CNE continuará desarrollándose en los próximos meses, y aunque Petro ha hecho un llamado a la movilización popular en su defensa, la presión de la oposición y de la opinión pública podría tener repercusiones significativas para su gobierno.