EN CAMPAÑA, POLITICA

Este nuevo intercambio, iniciado por el precandidato presidencial, derivó en respuestas cargadas de acusaciones sobre mafia, paramilitarismo y uso de organismos de inteligencia, en un episodio que evidenció el nivel de polarización y la intensidad del debate público actual.

Valledupar, 19 de diciembre de 2025.- El presidente Gustavo Petro y el abogado Abelardo de la Espriella, precandidato presidencial, protagonizaron un choque frontal en redes sociales tras un cruce de mensajes que escaló rápidamente hacia acusaciones de alta gravedad política, jurídica y personal.

La confrontación se activó con un pronunciamiento inicial del abogado, quien señaló directamente al jefe de Estado y lo calificó como “jefe de la mafia”. En su mensaje, el abogado sostuvo que desde el Gobierno existiría una orden para adelantar una campaña de desprestigio en su contra mediante organismos de contrainteligencia.

“Tú, que eres un exguerrillero impune, sigues perfilándome de ‘paramilitar’. Sé que es la orden que diste a contrainteligencia para montar una campaña de desprestigio en mi contra”, escribió Abelardo de la Espriella.

A renglón seguido, el jurista mencionó a oficiales de la Fuerza Pública y a supuestas operaciones de inteligencia, al tiempo que aseguró que las búsquedas de falsos testigos en centros carcelarios no habrían producido resultados.

“¿Te rinden aún informes de las operaciones Tigre y Temu?, ¿te han dicho que las búsquedas de falsos testigos en las cárceles no les han rendido frutos?”, afirmó. Además, aludió a reuniones realizadas en Valledupar con el mismo propósito y lanzó una advertencia política directa: “Cambia de ‘dealer’ y atésate, porque a partir del 7 de agosto se te acaba la impunidad”.

Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento que elevó aún más el tono del cruce. En su mensaje, acusó a De la Espriella de haber sido defensor de estructuras paramilitares y de traicionarlas posteriormente. “Decidiste ser abogado de los narcoterroristas paramilitares. Y después los traicionaste. Eso está escrito en toda la prensa nacional”, afirmó el mandatario.

En su respuesta, Petro contrastó el papel de quienes —según dijo— defendieron a campesinos víctimas de la violencia con el de quienes representaron intereses ligados al paramilitarismo en distintas regiones del país. “¿Dónde estaba la mafia en Córdoba? ¿En los campesinos que asesinaban por miles o en quienes, a riesgo de nuestra vida, defendíamos a nuestros campesinos?”, escribió, antes de extender sus señalamientos a redes políticas en Córdoba, Sucre, Norte de Santander, Antioquia y Bogotá.

Además, el jefe de Estado sostuvo que durante más de diez años investigó los vínculos entre estructuras armadas ilegales, sectores de la clase política regional y universidades públicas. “Descubrí la manera como se tomaron a sangre y fuego las universidades públicas, para quitar la libertad del pensamiento y arruinarlas robándose sus presupuestos”, señaló, al referirse a instituciones como la Universidad de Córdoba.

https://twitter.com/petrogustavo/status/2001692149138501983

Finalmente, Petro rechazó ser señalado como guerrillero, recordó su condición constitucional como presidente y comandante supremo de la Fuerza Pública, y arremetió contra los gobiernos de Iván Duque y Álvaro Uribe por hechos ocurridos durante protestas sociales y por las ejecuciones extrajudiciales conocidas como falsos positivos.

La batalla dialéctica, cargada de acusaciones cruzadas y referencias directas al pasado político y judicial del país, volvió a trasladar la confrontación política al escenario digital y dejó en evidencia el nivel de polarización entre el presidente y uno de sus críticos más visibles, hoy en carrera presidencial.