COLUMNISTAS

La prensa del comunismo colombiano ha optado por el silencio absoluto frente a la más reciente aparición catastrófica de Gustavo Petro en Nueva York. No ha publicado noticia alguna ni ha emitido comentarios al respecto. El mutismo es total. Eso sugiere que los líderes del Partido Comunista Colombiano (PCC) podrían estar desorientados tras el incidente protagonizado por el jefe de Estado, a quien respaldan incondicionalmente. Dicha reacción podría ser el resultado de instrucciones precisas provenientes de los dirigentes comunistas estadounidenses, quienes preferirían evitar pronunciamientos ante el incidente en Times Square, considerando que una respuesta inadecuada podría traerles consecuencias negativas a ellos también.

La actitud adoptada por el PCC parece enfocada en hacer que la opinión pública olvide rápidamente el episodio reciente de Petro en Nueva York. Con esta intención, al día siguiente del incidente, el órgano del PCC, Voz, publicó un artículo cuyo propósito es desviar la atención. Dicho artículo trata sobre el asesinato de Charlie Kirk, ocurrido el 10 de septiembre en la University Utah Valley, y declara su intención en el título: “Estados Unidos: ¿hacia el fascismo?”. Los mamertos buscan, como es habitual, darle un giro a la situación a favor de los intereses del PCC, desviando el foco mediático y social lejos de la controversia generada por Petro.

Estrategias de distracción y cambio de narrativa

El texto no deplora el asesinato del influencer conservador. Su objetivo es insultar a Kirk, a su familia, a sus millones de seguidores. Y soplar sobre las llamas del antisemitismo en Colombia. Dijo que el asesinato de Kirk fue el resultado “de una conspiración que involucra a Israel y el lobby sionista en Estados Unidos”.

Esa vociferante propaganda dice que Charlie Kirk era un “provocador muy mediático”, un “divulgador de ultraderecha”, un “racista” un “supremacista”, un “misógino” un “homófobo” que “justificaba el genocidio en Palestina”. ¿Por qué tanto odio? Porque él había tuiteado: “El islam es la espada que la izquierda usa para degollar a Estados Unidos”. Esa afirmación enfureció a la izquierda y puede haber ocasionado su asesinato. Pero de eso no dice una palabra el cronista de Voz.

También arremetieron contra la familia de Kirk. El artículo insinúa que ella debe ser odiada pues es “conservadora, son blancos, protestantes, republicanos y apoyan el porte de armas”.  Lo grotesco es que el órgano comunista, que siempre defendió la actividad criminal de 50 años de las FARC y de otras bandas narco-comunistas, se atreve a estigmatizar una familia en duelo que respalda el porte de armas, un derecho constitucional en Estados Unidos.

Voz comparó el asesinato de Kirk con el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay, en Bogotá, el 11 de agosto del 2025, y dice que el homenaje a Kirk en el mitin en el State Farm Stadium, en Arizona, se parece “a lo que hizo la ultraderecha criolla [colombiana] hace unos meses con Miguel Uribe Turbay”. Y remató con esta bajeza: “La diferencia es que allá [en Estados Unidos] cuentan con mucho más presupuesto y están en el gobierno, pero la mezquindad, la vanidad y la perfidia son las mismas”.

Los lectores de Voz descubren así que en las muestras de dolor de la familia Uribe y de sus copartidarios, tras el atentado del 7 de junio, y los dignos homenajes tras la muerte del senador y precandidato anticomunista desprotegido por el gobierno de Petro, reinaron “la mezquindad, la vanidad y la perfidia”.

El artículo de Voz (1), pese a su abyección, es útil: muestra que los comunistas le tienen pavor a la verdad y al debate de ideas. Saben que hoy es imposible defender los valores de Stalin, Mao, Tirofijo, Castro y otros monstruos que llevaron a la muerte a más de 100 millones de personas inocentes en el mundo. Solo les queda una treta: llamar a sus enemigos “nazis” y “genocidas”, epítetos que la Historia hizo recaer precisamente sobre los comunistas. Gracias al PC alemán (KPD) y a sus Antifas, y a la alianza entre comunistas e hitlerianos contra el partido socialdemócrata alemán, Hitler accedió en 1933 al cargo de canciller. Ese acto abrió la posibilidad de la alianza Stalin-Hitler de 1939 a 1941. Son momentos cruciales de la historia mundial que los mamertos quieren ocultar (2).

Charlie Kirk es detestado por la izquierda pues era un hombre que buscaba la conversación con sus antagonistas. Su estilo era la negación de la violencia. Su lema era “Demuéstrame que estoy equivocado”. El instalaba un quiosco en el campus e invitaba a los estudiantes a debatir sobre los más diversos temas: la inmigración ilegal, el aborto, el medio ambiente, el control de armas, la libertad de expresión. Sus debates improvisados tenían gran éxito. Su equipo creó vídeos para el formato TikTok y así llegó a millones de americanos. Todo ello es horrible para los mamertos que confunden la discusión inteligente con las argucias ideológicas respaldadas por una pistola en el bolsillo. En la versión torcida de Voz el asesinado de Kirk es “preocupante” porque muestra un auge del fascismo en Estados Unidos. ¿Los que dispararon contra él y contra el presidente Trump son qué? ¿Los liberadores? Voz no fue capaz de decirlo, pero sí de insinuarlo.

(1).- https://semanariovoz.com/estados-unidos-hacia-el-fascismohttps://semanariovoz.com/estados-unidos-hacia-el-fascismo

(2).- Ver: Historia: los Antifas comunistas apoyaron el golpe de Hitler en Alemania,