JUSTICIA, NACIONALES

Barranquilla, 2 de octubre de 2024.- El abogado Jaime Granados, apoderado del expresidente Álvaro Uribe en rueda de prensa este miércoles, sobre lo sucedido en la audiencia judicial contra el exmandatario, donde este se retiró reclamando que “Me van a dejar sin pruebas”, hizo varias precisiones en relación con lo sucedido, declaración en la que señaló:

1. Esta defensa y su representado se han caracterizado por el respeto a la Constitución, la Ley y las autoridades, en el marco del cumplimiento de lo reglado por ellas en desarrollo del proceso penal radicado 110016000102202000276 el pasado 6 de septiembre se informó a la Juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento que el descubrimiento probatorio de la Fiscalía no se encontraba completo, ya que, la defensa no le había sido entregada la
totalidad de evidencia física y elementos de prueba pues aún no contaba con la copia espejo ni fuente original de un reloj y un celular aportado por una de las alegadas víctimas.

La defensa y su equipo de investigación y expertos han actuado con diligencia y respeto ante la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia a fin de obtenerlas, sin embargo, con ocasión de los trámites internos de esta última y la aplicación de los protocolos técnicos en materia forense requeridos sólo se pudo completar la entrega el lunes 30 de septiembre al finalizar la tarde.

2. En la sesión de hoy, dentro de la etapa de audiencia preparatoria con esa misma lealtad la defensa informó que se requería de un término adicional de siete (07) días para CONOCER y VERIFICAR el contenido de esos elementos de acuerdo a la proyección de tiempos presentada por su equipo de peritos. A pesar de tratarse de una petición legítima y razonable que busca garantizar al doctor Álvaro Uribe Vélez su derecho a la defensa y la materialización del principio de igualdad de armas conforme a los cuales solo cuando el procesado conoce TODOS los elementos de prueba que sustentan el caso en su contra puede realizar las labores de preparación de su propia prueba, mediante la recolección de evidencia física, toma de entrevistas, pericias, elementos de refutación y demás.

3. Todos los ciudadanos sin importar sus condiciones actuales ni pasadas ni el gobierno de turno deben gozar de la garantía efectiva de sus derechos fundamentales, del debido proceso, de defensa, y de un juicio justo, por lo que, la negativa de la Juez 44 de conceder ese plazo adicional y forzar una etapa de descubrimiento, enunciación y solicitud probatoria sin que la defensa conozca la totalidad de la prueba de cargo constituye un escenario anómalo,
irregular y propicio para la configuración de un perjuicio irremediable en contra del doctor Uribe Vélez y de desconocimiento de principio de igualdad de armas así como de la preclusividad de las etapas del proceso penal. Así lo reconoció el Ministerio Público quien apoyó tal petición.

4. En tales circunstancias, la defensa no puede convalidar con un silencio cómplice ni una actitud pasiva que se violen los derechos y garantías del doctor Uribe Vélez como procesado, pues, estos son inalienables y revisten a todos los ciudadanos al amparo de la Carta Política y los Tratados Internacionales, por ello, se agotó la instancia ordinaria de presentación del recurso de queja ante la también negativa de la Juez 44 de conceder recurso de apelación y recurrirá al único remedio posible consistente en la presentación de una acción de tutela hoy mismo para que a través de unas medidas cautelares se logre la suspensión de la actuación penal en esta etapa hasta que se resuelva de fondo sobre la vulneración de derechos fundamentales.